ROMERO QUIERE FUEROS QUE GARANTICE SU IMPUNIDAD

En diálogo con Punto Uno, Cristina Fiore se refirió a las causas que involucran a Juan Carlos Romero con el manejo irregular de tierras. Admitió que el déficit habitacional es un problema de fondo, pero aseguró “que se agranda más de lo que es” y que las tomas de tierras obedecen a “una utilización política”.

La diputada Cristina Fiore cargó duramente contra el ex gobernador Juan Carlos Romero por la sucesión de hechos que lo comprometen en operaciones inmobiliarias durante su gestión. “Seguramente va a buscar un nuevo mandato para garantizar fueros y no por una verdadera vocación política”, dijo la legisladora.

En los últimos días se conocieron detalles de numerosas irregularidades cometidas durante la gestión de Romero en la adquisición, por parte del Estado provincial, de terrenos fiscales. El caso más sospechoso lo vincula a una maniobra inmobiliaria el 7 de diciembre del 2007, tres días antes de retirarse de su cargo como gobernador. La provincia compró por $1.489.537,50, cerca de treinta hectáreas en la localidad de General Mosconi, por las que un día antes el vendedor las había adquirido en $150 mil. 

Fiore no ocultó su asombro por el tipo de operatoria que parece repetirse de manera sistemática en este tipo de operaciones, “estamos ante una metodología que sorprende por la impunidad con la que se realizaron estas maniobras”. Por otra parte, a la legisladora le llamó la atención que el diario del ex gobernador, que cuestiona al gobierno de Juan Manuel Urtubey, “critique la presente gestión mientras que no puede explicar estas maniobras inmobiliarias”.

Fiore también aseguró que es indignante saber que con las 90 hectáreas de Finca La Ciénaga, "alcanzaría para cubrir la demanda habitacional de 2400 familias salteñas", puntualizó.


¿A qué considera que responden los cuestionamientos de la oposición en relación con el manejo del Fondo de Reparación Histórica? 

Yo fundamentalmente creo que estos casos, que llegan a ser hasta desinformaciones, obedecen a una utilización política de algunos medios. Todos sabemos a quién pertenece El Tribuno, y el año que viene es un año electoral, cuyo resultado no le será ajeno al actual senador nacional (Juan Carlos Romero). Yo creo que no le interesa perder o ganar por una cuestión de vocación política: porque si tuviese esa vocación, durante este último tiempo, se debería haber comprometido más, recorriendo el interior, juntándose con los intendentes, y mirando qué es lo que hace falta.

¿Por qué cree que estos problemas salen a la luz recién ahora? 

Evidentemente, quiere ganar las elecciones que viene, y en virtud de eso utiliza sus medios para deteriorar determinadas imágenes que pueden llegar a confrontar con él el año que viene. Aunque en el Gobierno todavía no se está hablando de candidaturas. Creo que es una estrategia
política destinada fundamentalmente a tratar de desinformar, mancillar y desgastar a algunas personas.

¿Por qué todas estas causas no han sido esclarecidas en 5 años?

Eso por ahí llama la atención. La demora en algunas causas judiciales, aunque hay una ley nacional que nos obliga a los legisladores a rendir cuentas cuando la Justicia convoca, llama la atención y uno se pregunta cuál es el verdadero rol que debe cumplir la Justicia. Lamentablemente, más allá de estas cuestiones, el juez es juez y no debe mirar a quién imparte la Justicia. Entonces, honestamente no puedo acusar a nadie ni decir, porque no me consta, hay tiempos procesales y yo soy muy respetuosa del Poder Judicial y de quienes ejercen la judicatura. Pero llama la atención esta demora para el esclarecimiento de estas causas.

En el oficialismo se jactan de haber transparentado las instituciones, sin embargo la Justicia continúa siendo cuestionada…

Creo que se están dando paso en relación a eso, por ejemplo el acceso a la Justicia. Cuando se creó el tema del Concejo de la Magistratura, que se tengan que concursar los cargos, todo eso, fundamentalmente va, paulatinamente, buscando un cambio en la Justicia. Lo que se procura fundamentalmente es que quien imparta Justicia no sea solamente “el amigo de…” sino el resultado de sus propias capacidades. Ahora, eso es un proceso. No se  cambia, lamentablemente, de un día para el otro. Es decir, hay jueces y demás que están hace muchísimos años ejerciendo la judicatura, más allá del respeto que uno tiene por los jueces y demás. Pero es un proceso que no se cambia de un día para el otro y el tema del Concejo de la Magistratura, como figura es algo bastante reciente, donde al momento de ingresar los jueces, no es por el dedo, sino en virtud de los exámenes que tienen que rendir; incluso eso se publicita y se realizan audiencias. Hasta que todos los jueces del Poder Judicial sean consecuencia de ese procedimiento van a pasar algunos años, pero me parece que se están dando pasos en ese sentido. La Justicia no se transforma de un
día para el otro. 

¿Cree que la Justicia no es independiente de quienes gobernaron hasta 2007?

La verdad que no podría decirlo. Yo espero que sea independiente por el bien de todos los salteños. Que pasan algunas cosas que llaman la atención: pasan. Pero sin embargo, quizás sea un proceso bastante intrincado y hayan bastantes cosas que ver, revisar y analizar, pero en este sentido espero que sean responsables e independiente los jueces, y si no lo son, deberán dar cuenta ellos frente a todos.

Usted dijo que con las tierras de La Ciénaga se podrían haber construido 2400 casas, ¿cree que el déficit habitacional responde a un problema de falta de tierras solamente?

Yo creo que hay un poco mezclado de todo. Creo que existe un problema de tierras, de espacio, de viviendas y qué se yo, pero también creo que se está enardeciendo esto en función del clima político. Creo que hay mucho, lamentablemente, de utilización política de esto. Que hay un problema
de base, hay un problema de base que el Gobierno, digamos, está trabajando para solucionar tanto a nivel provincial como a nivel nacional. A nivel nacional hemos sacado este plan PROCREAR y demás, que tiende fundamentalmente a dar una vivienda, pero también a reactivar la construcción. Con lo cual se busca dar una solución habitacional, pero también motorizar la economía, dar mano de obra y reactivar un poco la cosa desde el punto de vista económico. El problema de fondo existe. Aunque se están dando pasos para solucionarlo. Ahora, hay una cuestión y una utilización política que también está en el medio a través de lo que fueron los punteros políticos. Creo en este proceso que inició Juan Urtubey y Andrés Zottos para transformar, o empezar a transformar la política, con lo del voto electrónico y buscando la unidad de distintos partidos en pos de objetivos comunes y demás.
La figura que antes era tan fuerte del puntero político, ahora se va debilitando, pero lamentablemente a veces uno advierte la presencia de punteros en una política totalmente mal entendida, porque no es para eso que uno es dirigente político, pero también creo que con esto de la toma de tierras y demás también hay una utilización política de un problema que existe de base, pero que se agranda más de lo que es.